近日，有媒体刊登了题为《五问海伦钢琴（300329）》的文章，主要涉及2012版招股书和2010版招股书的相关数据差异问题。海伦钢琴（300329）今日就此发布澄清公告予以回应。
在澄清说明中，海伦钢琴分别就媒体报道中“表1：2009年利润表相关科目对比表”相关数据的差异、“表2：2009年经营性现金流相关科目对比表”相关数据的差异，以及公司2012版招股说明书和2010版招股说明书中关于2009年度钢琴产量、对宁海县立宇金属铸造有限公司采购额、原材料采购总额等数据在统计上存在的差异做出了说明。

　　媒体报道中指出，“下游经销商对海伦钢琴的囤货力度要明显高于其他钢琴品牌，这是否出于“-”我们不得而知，但是可以肯定的是，大量囤货必然会提高海伦钢琴上市前的利润表现，其实质便是将上市公司的存货转移到经销商的库房，同时在包销制核算下将上市公司以后年度才能真正实现的终端销售，提前到前一个年度进行结算。”就此海伦钢琴称，公司的经销模式与珠江钢琴（002678）不同，在国内基本采取向经销商卖断的方式。从2009年到目前为止，公司各区域的经销商一般都备有一个月到一个半月的存货，库存量保持稳定，这是由公司的经销模式决定的，与实际的经销情况相符，公司不存在向经销商压货的行为。

　　媒体报道中指出“从海伦钢琴2012版招股说明书披露的主要采购信息来看，2011年度采购琴壳金额为2395.81万元，仅占当年全部采购总额16206.55万元的14.78％”。就此海伦钢琴称，公司2011年度采购琴壳金额2395.81万元，不包括公司向控股子公司宁波双海琴壳有限公司采购琴壳金额1937.54万元，合计2011年度采购琴壳金额4223.29万元，因此媒体报道中披露的数据与实际不符。

　　媒体报道中指出“从半年报数据来看，该公司立式钢琴的毛利率从上年同期的33.04％下降到今年上半年的32.8％；三角钢琴的毛利率则从上年同期的39.04％下降到今年上半年的37.58％。相反，珠江钢琴半年报显示，今年上半年钢琴整体毛利率为32.4％，相比上年同期还增加了0.11个百分点。”就此海伦钢琴称，公司在上市前后的毛利率基本稳定，与珠江钢琴毛利率的差异，主要是由于产品结构的不同产生的。